Un giudice impedisce a Trump di tagliare i fondi a decine di città "santuario"

Venerdì un giudice federale ha impedito all'amministrazione Trump di tagliare i finanziamenti federali a decine di città e contee " santuario ", che comprendono alcune delle più grandi città degli Stati Uniti.

Il giudice aveva già stabilito ad aprile che era incostituzionale per il presidente Trump congelare i finanziamenti per gli enti locali che limitano la loro cooperazione con l'Immigration and Customs Enforcement, comunemente note come città santuario. Tale sentenza si applicava a più di una dozzina di città e contee che avevano fatto causa all'amministrazione Trump per aver minacciato di tagliare i finanziamenti, tra cui San Francisco, Sacramento, Minneapolis e Seattle.

Venerdì, il giudice distrettuale statunitense William Orrick, con sede a San Francisco, ha esteso la sua ordinanza a decine di altre città che hanno aderito alla causa, tra cui la seconda e la terza città più grande degli Stati Uniti – Los Angeles e Chicago – oltre a Boston, Baltimora, Denver e Albuquerque.

La CBS News ha contattato la Casa Bianca per un commento.

Mentre Trump cerca di incrementare drasticamente gli arresti e le deportazioni di immigrati clandestini, alti funzionari dell'amministrazione hanno spinto i governi locali a fornire assistenza e hanno cercato di punire le cosiddette giurisdizioni santuario con leggi che impediscono alla polizia di aiutare l'ICE.

A poche ore dal suo ritorno in carica a gennaio, Trump ha ordinato alla sua amministrazione di garantire che le giurisdizioni rifugio "non ricevano accesso ai fondi federali". Settimane dopo, il presidente ha ordinato che i finanziamenti federali non dovessero "facilitare il sussidio o la promozione dell'immigrazione illegale", e il Procuratore Generale Pam Bondi ha dichiarato che il Dipartimento di Giustizia non offrirà sovvenzioni alle città rifugio. L'amministrazione sostiene che le città rifugio interferiscono con l'applicazione della legge federale e rendono più difficile per l'ICE arrestare gli immigrati clandestini, compresi i criminali violenti.

Le città e le contee che hanno intentato causa all'amministrazione definiscono tali politiche un "abuso di potere" e sostengono che violano il Decimo Emendamento, che stabilisce che qualsiasi potere non conferito al governo federale dovrebbe essere riservato agli stati. Sostengono che le amministrazioni locali abbiano il diritto di scegliere di non assistere l'ICE, spesso presentando le politiche di protezione come un modo per costruire un rapporto di fiducia tra la polizia e i residenti locali, il cui status di immigrazione potrebbe renderli diffidenti nel denunciare i reati.

"In flagrante violazione della legge, il presidente Trump cerca ancora una volta di punire coloro che non sono d'accordo con lui, di costringere le autorità locali e di costringerle a portare avanti il ​​suo programma", si legge nella causa intentata dalle città.

Le iniziative dell'amministrazione Trump contro le città santuario hanno generato una serie di cause legali, tra cui una intentata all'inizio di questa settimana da 20 stati contro la decisione del Dipartimento di Giustizia di vincolare i sussidi alle vittime di reati all'applicazione delle leggi sull'immigrazione.

Il Dipartimento di Giustizia ha anche promesso di citare in giudizio decine di presunte giurisdizioni che offrono rifugio, tra cui città e stati. L'amministrazione ha citato in giudizio la città di New York e lo stato dell'Illinois per le loro politiche in materia di rifugio all'inizio di quest'anno, sebbene la causa dell'Illinois sia stata respinta da un giudice il mese scorso.